Desv\u00e6rre en helt klassisk sag – falder, det g\u00f8r ondt, t\u00e6nker: “det g\u00e5r nok over”, men det gjorde det s\u00e5 ikke, og nu afviser forsikringen at anerkende skaden.<\/p>\n
Forsikringsselskabernes uskrevne regel<\/strong><\/p>\n Forsikringsselskaberne har en uskreven regel<\/strong> om, at man skal v\u00e6re ved l\u00e6ge inden 72 timer efter en skade (tommelfingerregel). Og hvorfor s\u00e5 det? Jo, man skal dokumentere, at skaden kommer fra den ulykke, som man p\u00e5st\u00e5r, og ikke fra alle mulige andre h\u00e6ndelser, sygdom eller bare slid. Dette kaldes strakssymptomer.<\/p>\n Hvis man nu ikke har v\u00e6ret ved l\u00e6gen inden 72 timer<\/strong><\/p>\n Er alt s\u00e5 tabt, hvis man ikke har v\u00e6ret ved l\u00e6ge? – nej det er det ikke, men det kr\u00e6ver, at man kan skaffe anden dokumentation<\/strong> – anden dokumentation kan best\u00e5 i en kombination af<\/p>\n Okay simpelt nok t\u00e6nker du m\u00e5ske, men s\u00e5 enkelt er det ikke.<\/p>\n Jeg har her nedenfor fundet en tilf\u00e6ldig afg\u00f8relse fra Anken\u00e6vnet fra Forsikring, som illustrere problematikken meget godt:<\/p>\n Eksempel p\u00e5 en rigtig sag<\/strong><\/p>\n I denne sag er X blevet k\u00f8rt ned, men der st\u00e5r ikke noget i journalerne om, at de smerter, som han har i ryg, skulder og hofte, er for\u00e5rsaget af uheldet.<\/p>\n Der st\u00e5r i afg\u00f8relsen (91164):<\/p>\n “N\u00e6vnet har blandt andet lagt v\u00e6gt p\u00e5, at der ikke i de prim\u00e6re l\u00e6gelige bilag er angivet oplysninger om et ulykkestilf\u00e6lde den 25\/10 2014, og at det anmeldte ulykkestilf\u00e6lde\u00a0f\u00f8rst er omtalt ved konsultationen den 11\/5 2015, mere end 6 m\u00e5neder efter h\u00e6ndelsen.\u00a0 N\u00e6vnet har ogs\u00e5 lagt v\u00e6gt p\u00e5, at klageren ved konsultationen den 19\/11 2014 alene\u00a0klagede over smerter i venstre hofte som f\u00f8lge af en irriteret slims\u00e6k, og f\u00f8rst den 11\/5\u00a02015, cirka 6,5 m\u00e5neder efter ulykken, klagede over gener i ryggen, og at de f\u00f8rste klager\u00a0over h\u00f8jresidige skuldergener f\u00f8rst fremg\u00e5r af et journalnotat af 3\/6 2015.”<\/em><\/p>\n Du t\u00e6nker m\u00e5ske, at det m\u00e5ske giver god mening, MEN problemet i denne sag var, at personen faktisk VAR ved l\u00e6gen og flere gange efterf\u00f8lgende, men der blev ikke noteret noget om “hvorfor”.<\/p>\n Skadelidte har forklaret f\u00f8lgende i sagen:<\/p>\n “Ved uheldet f\u00e5r jeg skader p\u00e5 min hofte, min ryg, og min skulder. (…) de fik mig lagt ind p\u00e5\u00a0min seng, og insisterede p\u00e5, at jeg skulle p\u00e5 skadestuen, for de kunne godt se, at jeg ikke\u00a0havde det ret godt.\u00a0Jeg insisterede p\u00e5 at vente, idet vi skulle til at spise, og sagde at det nok kun lige var slaget\u00a0efter uheldet, og det nok gik i sig selv.<\/em><\/p>\n Jeg fik det ikke bedre, og bestilte tid hos l\u00e6gen d. 10-11-2014, men kunne ikke f\u00e5 en tid\u00a0f\u00f8r d. 18-11-2014.<\/em><\/p>\n Var s\u00e5 hos l\u00e6gen d. 18-11-2014, og klage over b\u00e5de skulder, ryg og hofte smerter, og jeg\u00a0blev enig med min l\u00e6ge om, jeg blev sendt videre til \u00e9n speciall\u00e6ge omkring min hofte, og\u00a0s\u00e5 m\u00e5tte vi se p\u00e5 ryg og skulder senere, i h\u00e5b om, at det gik i sig selv.\u00a0Der sker s\u00e5 det, min l\u00e6ge ikke skriver i journalen, at \u00e5rsagen til mine smerter stammer fra\u00a0mit cykeluheld, hvilket s\u00e5 starter alle problemerne.\u00a0Jeg har s\u00e5 foreholdt min l\u00e6ge dette, som m\u00e5ske godt kan erindre at vi talte om mit uheld,\u00a0men vil ikke give mig en erkl\u00e6ring p\u00e5, at vi talte om dette.<\/em><\/p>\n Jeg f\u00e5r s\u00e5 en tid hos speciall\u00e6ge \u2026 d. 03-12-2014, hvor der l\u00e6gges en blokade, og han\u00a0f\u00e5r s\u00e5 heller ikke skrevet nogen om at mine smerter stammede fra mit cykeluheld…”.<\/em><\/p>\n Og l\u00e6gen havde ganske rigtigt i journalnotatet skrevet meget kort, at skadelidte havde smerter de p\u00e5g\u00e6ldende steder, men ikke hvorfor han han havde smerter.<\/p>\n Det er derfor ikke nok at komme til l\u00e6ge i god tid, man b\u00f8r ogs\u00e5 tjekke op p\u00e5, hvad l\u00e6gen skriver. Husk l\u00e6ger g\u00e5r op i at helbrede folk. L\u00e6ger g\u00e5r ikke op i, at dokumentere \u00e5rsagssammenh\u00e6nge overfor forsikringsselskaberne!<\/p>\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desv\u00e6rre en helt klassisk sag – falder, det g\u00f8r ondt, t\u00e6nker: “det g\u00e5r nok over”, men det gjorde det s\u00e5 ikke, og nu afviser forsikringen at anerkende skaden. Forsikringsselskabernes uskrevne regel Forsikringsselskaberne har en uskreven regel om, at man skal v\u00e6re ved l\u00e6ge inden 72 timer efter en skade (tommelfingerregel)….<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,23],"tags":[25,26,24],"class_list":["post-530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faerdselsulykker","category-ulykkesforsikring","tag-aarsagssammenhaeng","tag-strakssymptomer","tag-ulykkesforsikring"],"yoast_head":"\n\n